Od ponad 20 lat prowadzę sprawy z zakresu prawa cywilnego i frankowego w Krakowie, w tym także sprawy o unieważnienie umów kredytów frankowych. Reprezentuję kredytobiorców w sporach z bankami – od analizy umowy, przez wezwanie do zapłaty, aż po pozew i pełne postępowanie sądowe, łącznie z apelacją.
Umowy kredytów indeksowanych lub denominowanych do franka szwajcarskiego, zawierane głównie w latach 2005–2011, zawierały mechanizmy przeliczeniowe pozwalające bankom jednostronnie ustalać kursy walut, według których wyliczano zarówno wysokość wypłacanego kredytu, jak i każdej kolejnej raty. Orzecznictwo polskich sądów oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej od lat konsekwentnie uznaje takie klauzule za niedozwolone postanowienia umowne, co w zdecydowanej większości spraw prowadzi do unieważnienia całej umowy kredytowej.
Dla kredytobiorcy oznacza to, że bank zwraca wszystkie wpłacone raty, prowizje i składki ubezpieczeniowe, a kredytobiorca oddaje bankowi jedynie wypłacony kapitał, bez odsetek i marży. Saldo kredytu zeruje się, a hipoteka zostaje wykreślona.
Prowadzenie takich spraw to dla mnie przede wszystkim precyzyjne przygotowanie pozwu odpowiadającego konkretnej umowie i historii jej wykonywania, ponieważ to właśnie ta staranność, a nie sam fakt bycia frankowiczem, przesądza o wyniku sprawy.
Sprawy frankowe wymagają dokładnej analizy konkretnej umowy oraz konsekwentnego prowadzenia sporu z bankiem na każdym etapie. Prowadzę sprawy w zakresie:
Sprawdzam treść umowy, regulaminu i aneksów pod kątem obecności mechanizmów indeksacji lub denominacji do franka szwajcarskiego opartych na kursach ustalanych jednostronnie przez bank, bez jasnych i weryfikowalnych kryteriów. To podstawa, na której buduje się całą dalszą strategię sprawy.
Przygotowuję pozew uwzględniający orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i polskich sądów, w tym Sądu Najwyższego, dostosowany do konkretnej umowy i historii jej wykonywania. Standardowy pozew w takiej sprawie to obszerny dokument, którego przygotowanie wymaga dokładnej analizy dokumentacji bankowej.
Przed skierowaniem sprawy do sądu przygotowuję wezwanie do zapłaty i reklamację, co pozwala ocenić stanowisko banku i, w niektórych przypadkach, zakończyć sprawę bez konieczności długiego procesu sądowego.
W polskim orzecznictwie ugruntowała się zasada, zgodnie z którą po unieważnieniu umowy strony rozliczają się odrębnie: bank zwraca kredytobiorcy wszystko, co od niego otrzymał, a kredytobiorca oddaje bankowi wyłącznie kwotę wypłaconego kapitału. Pomagam prawidłowo wyliczyć wysokość roszczenia wobec banku, uwzględniając wszystkie wpłacone raty, prowizje, składki ubezpieczeniowe i inne opłaty.
Zgodnie z aktualnym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej bankom nie przysługuje dodatkowe wynagrodzenie za korzystanie z kapitału ponad zwrot wypłaconej kwoty. Pomagam bronić klientów przed takimi roszczeniami, jeśli bank mimo wszystko je zgłasza.
W wielu sprawach frankowych można wystąpić o zawieszenie obowiązku spłacania rat już na czas trwania procesu, co pozwala przestać płacić kredyt jeszcze przed wydaniem wyroku. Pomagam ocenić, czy w Twojej sprawie takie zabezpieczenie jest zasadne, i przygotowuję odpowiedni wniosek.
Jeśli wyrok sądu pierwszej instancji jest dla banku niekorzystny, w zdecydowanej większości przypadków wnosi on apelację. Reprezentuję Klientów również na tym etapie, dbając o utrzymanie korzystnego rozstrzygnięcia.
Po unieważnieniu umowy pomagam uregulować formalności następcze: wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej, rozliczenie wzajemnych roszczeń z bankiem oraz, w razie potrzeby, egzekucję zasądzonej kwoty.
Najlepiej jak najwcześniej, niezależnie od tego, na jakim etapie spłaty kredytu się znajdujesz. Do kancelarii warto zgłosić się
gdy masz lub miałeś kredyt indeksowany albo denominowany do franka szwajcarskiego;
gdy bank zaproponował Ci ugodę i zastanawiasz się, czy jest korzystna w porównaniu z drogą sądową;
gdy już spłaciłeś cały kredyt i zastanawiasz się, czy możesz jeszcze dochodzić roszczeń;
a także gdy bank pozwał Cię o zapłatę i potrzebujesz obrony.
Konsultacja pozwala ocenić realne szanse na podstawie Twojej konkretnej umowy, zamiast opierać decyzję na ogólnych informacjach z internetu.
Każdą sprawę rozpoczynam od szczegółowej analizy umowy kredytowej i historii jej spłaty. Nie formułuję obietnic, których nie da się poprzeć analizą prawną – Klient otrzymuje precyzyjny obraz swoich szans, co pozwala mu podejmować świadome decyzje na każdym etapie postępowania.
Spotykamy się i rozmawiamy. Analizuję treść umowy kredytowej, regulaminu i historii spłat, oceniając, czy zawiera ona klauzule niedozwolone i jaka strategia będzie w Twojej sprawie najkorzystniejsza. Klient wychodzi z pierwszego spotkania z konkretnym obrazem swojej sprawy, a nie z ogólnymi obietnicami.
Każda umowa frankowa jest inna – inny bank, inny okres zawarcia, inne zapisy regulaminu. Nie stosuję gotowych szablonów bez indywidualnej analizy. Pozew i strategię procesową dopasowuję do konkretnej umowy i historii jej wykonywania.
Klient nie musi sam śledzić akt ani domyślać się, co dzieje się w sprawie. Informuję o każdej istotnej decyzji, każdym piśmie procesowym i każdym terminie, zanim coś się wydarzy. Jestem dostępna i odpowiadam na pytania na bieżąco.
Reprezentuję klienta na każdej rozprawie, w tym na przesłuchaniu w charakterze strony, oraz przygotowuję i wnoszę wszystkie pisma procesowe niezbędne w toku sprawy. Klient nie jest pozostawiony sam sobie w sali sądowej.
Moja rola nie kończy się wraz z wydaniem wyroku. Pomagam w egzekucji zasądzonej kwoty, wykreśleniu hipoteki i uregulowaniu wszystkich formalności następczych, aż do faktycznego zamknięcia sprawy z bankiem.
Wiele osób zwleka z decyzją o pozwaniu banku z obawy przed kosztami, długim procesem albo niepewnością co do wyniku sprawy. Rozumiem te obawy, ale warto wiedzieć, że orzecznictwo w sprawach frankowych jest dziś w przeważającej mierze ugruntowane i korzystne dla kredytobiorców, a koszty wejścia na drogę sądową są dla konsumenta ograniczone ustawowo.
Moją rolą jest przeanalizować Twoją konkretną umowę, uczciwie ocenić szanse i jasno przedstawić, czego możesz się spodziewać na każdym etapie sprawy.
Jeśli masz wątpliwości, czy Twoja sytuacja wymaga pomocy prawnej, to już dobry powód, żeby się ze mną skontaktować. Umów się na spotkanie, wspólnie ustalimy, jakie podjąć kroki.
Posiadam ponad 20 lat praktyki prawniczej, co przekłada się na setki ukończonych spraw.
Na bieżąco informuję o postępach sprawy i jestem dostępna wtedy, gdy dzieje się coś ważnego.
Zapewniam pełną przejrzystość – zakres działań i honorarium ustalamy na początku współpracy.
Umów się na spotkanie, wspólnie porozmawiamy o Twojej sytuacji i o możliwościach.
Prosto, konkretnie i bez prawniczego żargonu – tak, abyś wiedział, czego się spodziewać.
Postępowanie przed sądem pierwszej instancji trwa zwykle od kilkunastu miesięcy do dwóch lat. Jeśli bank wniesie apelację, co zdarza się w większości spraw, całe postępowanie może wydłużyć się o kolejny rok lub dłużej. Dzięki ugruntowanej linii orzeczniczej sprawy frankowe przebiegają dziś zwykle sprawniej niż jeszcze kilka lat temu, ponieważ sądy rzadziej powołują biegłych, opierając rozstrzygnięcie bezpośrednio na dokumentacji bankowej.
Opłata sądowa od pozwu konsumenckiego w sprawach dotyczących kredytów frankowych jest ograniczona ustawowo do 1000 zł, niezależnie od wartości przedmiotu sporu, nawet gdy dochodzisz zwrotu kilkuset tysięcy złotych. Do tego dochodzi opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz ewentualny koszt uzyskania z banku historii spłat, zwykle rzędu kilkuset złotych. Wysokość mojego wynagrodzenia, w tym ewentualny model rozliczenia z premią za wygraną sprawę, omawiam indywidualnie podczas pierwszego spotkania, po zapoznaniu się z Twoją umową. Wszystkie koszty są ustalane z góry.
Po prawomocnym unieważnieniu umowy strony rozliczają się tak, jakby umowa nigdy nie została zawarta. Bank zwraca kredytobiorcy wszystkie wpłacone raty, prowizje i inne opłaty, a kredytobiorca zwraca bankowi wyłącznie kwotę faktycznie wypłaconego kapitału, bez odsetek i marży. W praktyce, jeśli suma wpłaconych rat przewyższa wypłacony kapitał, kredytobiorca odzyskuje nadwyżkę, a hipoteka zabezpieczająca kredyt zostaje wykreślona z księgi wieczystej.
To zależy od konkretnej propozycji banku i sytuacji kredytobiorcy. Ugoda zwykle oznacza kompromis – niższe korzyści niż pełne unieważnienie umowy, ale szybsze i pewniejsze zakończenie sprawy, bez ryzyka procesowego. Pozew sądowy, przy dobrze przygotowanej sprawie, w wielu przypadkach prowadzi do znacznie korzystniejszego rozliczenia, ale wiąże się z dłuższym czasem oczekiwania. Pomagam ocenić, którą drogę wybrać, analizując konkretną propozycję ugody w zestawieniu z prawdopodobnym wynikiem procesu.
Tak. Fakt całkowitej spłaty kredytu nie wyklucza możliwości dochodzenia unieważnienia umowy i zwrotu nadpłaconych środków, o ile roszczenie nie uległo przedawnieniu. Ocena, czy i w jakim zakresie Twoje roszczenia są jeszcze możliwe do dochodzenia, wymaga analizy konkretnej sytuacji, w tym daty całkowitej spłaty kredytu.
W wielu sprawach frankowych obecność kredytobiorcy nie jest obowiązkowa na każdym posiedzeniu, choć zwykle konieczne jest przynajmniej jedno przesłuchanie strony. Informuję z wyprzedzeniem, na których rozprawach Twoja obecność jest wymagana, a na których wystarczy, że reprezentuję Cię jako pełnomocnik.
Nie musisz przychodzić z kompletem dokumentów. Wystarczy, że potrafisz z grubsza opisać swoją sytuację – w którym banku i roku zaciągnąłeś kredyt, czy nadal go spłacasz, i czy bank proponował Ci wcześniej jakąś ugodę. Im więcej wiesz o swojej umowie, tym szybciej jestem w stanie ocenić sprawę. Pierwsze spotkanie to przede wszystkim rozmowa.
Warto zabrać ze sobą umowę kredytową wraz z regulaminem i wszystkimi aneksami, jeśli je posiadasz, oraz historię spłat, jeśli już ją masz. Jeśli nie dysponujesz pełną dokumentacją, pomagam wystąpić do banku o jej wydanie. Jeśli nie masz żadnych dokumentów na pierwsze spotkanie, też możemy zacząć – ustalimy wspólnie, co i jak zdobyć.
Tak. Prowadzę sprawy przed sądami na terenie całej Małopolski, a sprawy frankowe, ze względu na ich charakter, mogę prowadzić także zdalnie dla klientów z innych regionów Polski. Przyjmuję Klientów w trzech lokalizacjach – w siedzibie głównej kancelarii adwokackiej w Krakowie oraz w oddziałach w Niepołomicach i Wolbromiu.
Każda sprawa, którą prowadzę, to nie tylko paragrafy i procedury – to często emocje, stres, niepewność. Dlatego w swojej pracy łączę rzetelne przygotowanie prawne z ludzkim podejściem.
Rozumiem, jak wiele kosztuje decyzja o rozwodzie, walka o kontakty z dzieckiem czy rozmowy o alimentach. Właśnie dlatego działam tak, aby dać moim klientom nie tylko skuteczną pomoc, ale też poczucie bezpieczeństwa.
